Jeg blev skilt i maj. Han forlod mig med et smæld i døren, til en, der var “yngre og smukkere”. Men det er nu detaljer.
Min mand var helt almindelig. Før ægteskabet – opmærksom, kærlig. Med alle de romantiske gestus. Men så udløb prøveversionen, og den fulde licens viste sig at have begrænset funktionalitet.
Intet kriminelt, selvfølgelig. Men der var en splint. Han begyndte at tælle kroner. Og alt var skævt.
Ja, hans løn var i gennemsnit ti tusind mere end min (den svingede hos os begge, men kun lidt). Og det betød, at han var “forsørgeren”, mens jeg stod for alt hjemme. Men udgifterne regnede han efter en særlig formel.
Hvis det var indkøb “til hjemmet” – så havde han givet penge til mig.
“Til hjemmet” var en bil med afbetalinger på 3.000 om måneden. Den brugte han til at køre mig i Bilka for mad engang om ugen.
“Til hjemmet”, altså “til mig”, var tæpper, håndklæder, gryder og et nyt badeværelse.
“Til mig” var også børnetøj, legetøj, børnehave og lægeregninger.
“Til mig” var regninger, for det var mig, der stod for dem. Og hvis jeg brugte pengene, var det “mine” udgifter.
Alt var “til konen”. Så “til manden” gik der faktisk kun småpenge fra fælleskassen. Og i min mands og hans families øjne var jeg et “sort hul” i budgettet. Jeg tjente mindre, men brugte næsten alt, hvad han tjente. Han elskede at spørge ved månedens udgang, hvor mange penge der var tilbage. Og selvfølgelig var der ingen.
Det sidste år af ægteskabet fik han en yndlingssætning: “Du skal begrænses i dit forbrug. Du vil for meget.” Og det gjorde han.
I starten aftalte vi, at vi hver skulle beholde 2.000 til os selv og lægge resten i fælleskassen. Så besluttede han, at han også skulle have forskellen i vores løn. Så han beholdt 4.000, mens jeg kun havde mine 2.000.
Senere skar han endnu 2.000 fra fælleskassen. Hans argument? “Din shampoo koster 50 kr., mens jeg vasker hår med sæbe.”
Så det sidste år fik jeg 10.000 om måneden til husholdning, mad, bilafbetaling og barnet. Han gav 4.000. Jeg lagde 6.000. Men det var selvfølgelig ikke nok.
Jeg stoppede med at gemme de 2.000 til mig selv og brugte hele min løn på familien – 8.000. Jeg sparede på bonus og småbeløb, mens jeg hørte på, hvordan han forsørgede mig. Og hvordan han ville “skære endnu mere” i mine udgifter.
“Hvorfor blev du ikke skilt før?” spørger folk måske.
Jeg var naiv. Jeg lyttede til ham. Og hans mor. Og min mor. Og troede, at det var sandheden – at han forsørgede mig, mens jeg ikke kunne styre penge. Jeg gik i slidte tøj. Sparrede hver en krone. Undgik tandlægen, fordi den gratis klinik var under renovation, og jeg ikke havde råd til privat behandling.
Imens havde manden 6.000 om måneden til sig selv. Og pralede af sit “ansvarlige privatbudget”. Nyt mobiltelefon. Dyre løbesko. En subwoofer til bilen til vanvittige penge.
Og så blev vi skilt. Den store “forsørger” fløj væk fra sin slidte kone. Til en, der ikke gik i genbrugstøj, sminkede sig, trænede i fitness i stedet for at bruge aftenerne på at lave mad på budget og strikke sokker til barnet af en gammel trøje.
Selvfølgelig græd jeg. Hvad skulle jeg gøre alene med et barn? Jeg sparede endnu mere. Frygtede fremtiden.
Men så kom lønnen. Og der var stadig penge på kontoen. Mange penge. Før plejede jeg at være i minus før månedens slutning.
Og da forskuddet kom, var der endnu flere penge.
Jeg tørrede øjnene og begyndte at regne.
Jeg tog en blyant og et stykke papir og skrev “Indtægt” og “Udgift”. Ja, mandens løn var væk – eller rettere, de små 4.000, han smed i fælleskassen (han beholdt 6.000 selv). Og bilafbetalingen på 3.000 var også væk.
Madbudgettet faldt med mere end halvdelen. Ingen brokkede sig over, at kylling ikke var “rigtigt kød”. Ingen krævede flæskesteg, bøf eller dyre pølser. Ingen vrængede over billig ost. Ingen øl forsvandt. Ingen slikspande.
JEG FIK LAVET MINE TÆNDER! Gud, hvor var det befriende.
Jeg smed de gamle tøjkludrJeg købte endelig en varm, blød hjemmesko og følte mig for første gang i årevis som en person, der fortjener at have det godt.
