Skilsmisse i maj: Han gik til en yngre og smukkere og smækkede med døren
Jeg blev skilt fra min mand i maj. Han gik, smækkede med døren, til hende, der var “yngre og smukkere”. Men det er bare detaljer nu.
Min mand var helt almindelig. Før ægteskabet virkede han omsorgsfuld og hensynsfuld, som en direkte udgave af en romantisk digt. Men efter brylluppet forsvandt prøveversionen, og den fulde licens viste sine begrænsninger.
Ikke noget kriminelt, selvfølgelig. Men der var en torn. Han begyndte at tælle hver en krone. Og altid med en skæv vinkling.
Ja, han tjente gennemsnitligt to hundrede kroner mere end mig (lønningerne svingede, men kun lidt). Og det betød, at han var “forsørgeren”, mens jeg bar hjemmet på mine skuldre. Men udgifterne beregnede han efter en særlig formel.
Hvis indkøbene var “til hjemmet”, så var det ham, der havde betalt for min skyld.
“Til hjemmet” var bilen med afdrag på to tusind kroner om måneden, som han brugte til at køre mig til Netto en gang om ugen.
“Til hjemmet”, altså “til mig”, var tæpperne, håndklæderne, gryderne, og renoveringen af badeværelset.
“Til mig” var tøj og legetøj til barnet, børnehaven og lægebesøgene.
“Til mig” var at betale regningerne, for det var mig, der stod for det. Og hvis pengene forsvandt fra min hånd, var det “mine udgifter”.
Alt dette var “til konen”. Så “til manden”, som det viste sig, var der kun småpenge tilbage fra familiebudgettet. I hans og familiens øjne var jeg et “sort hul i økonomien”. Jeg tjente mindre og brugte næsten alt, hvad han tjente. Han elskede at spørge mig ironisk ved månedens slutning, hvor meget der var tilbage. Og selvfølgelig var der aldrig noget.
I det sidste år af ægteskabet var hans yndlingssætning: “Vi må skære ned på dine udgifter. Du vil altid have for meget.” Og så skar han ned.
I starten aftalte vi at lægge fem hundrede kroner hver til personlige fornøjelser, og resten gik til fællesudgifter. Senere besluttede han sig for også at beholde forskellen mellem vores lønninger. Altså beholdt han sine to hundrede ekstra. Og jeg fik stadig mine fem hundrede.
Senere lavede han nye beregninger og reducerede sin andel med yderligere fem hundrede kroner. Begrundelsen? “Din shampoo koster fyrre kroner, og jeg vasker håret med sæbe.”
Til sidst, i det sidste år, havde jeg to tusind kroner om måneden til husholdning, indkøb, bilafdrag og barnet. Otte hundrede kom fra ham. Tolv hundrede fra mig. Det var aldrig nok.
Jeg gav op med at gemme de fem hundrede til mig selv og lagde hele min lønseksten hundredeind i fælleskassen. Jeg overlevede på småbonusser og ekstraindtægter, mens jeg konstant hørte, at jeg var en ødsel. At det var ham, der forsørgede mig. Og at han ville stramme livremmen endnu mere.
“Hvorfor blev du ikke skilt før?”
Jeg var naiv. Jeg troede på ham. Og på hans mor. Og på min mor. De overbeviste mig om, at det hele var sandt: han forsørgede mig, og det var mig, der ikke kunne styre penge. Jeg gik i slidte tøj, tællte hver øre, slugte smertestillende og udsatte tandlægebesøg, fordi den offentlige klinik var under renovation, og jeg ikke havde råd til en privatpraktiserende.
Imens brugte han halvanden tusind kroner om måneden på lyster. Han var stolt af at kunne “administrere sit personlige budget”. Købte nye mobiltelefoner, mærkevare-sko, en subwoofer til bilen til en latterlig pris.
Og så blev vi skilt. Den store “forsørger” fløj i armene på en, der ikke går i genbrugstøj, der træner på fitness og ikke bruger nætterne på at lave måltider af rester eller strikke sokker til barnet af gamle garnrester.
Selvfølgelig græd jeg. Hvordan skulle jeg klare mig uden hans “støtte”, med et barn at forsørge? Jeg strammede livremmen endnu mere og stirrede mod fremtiden i rædsel.
Indtil lønsedlen kom. Eller rettere, den landede som altid, men denne gang var der stadig penge på kontoen. Mange penge. Før var jeg i minus på kortet, når lønnen kom.
Så kom bonusen. Og pengene blev flere.
Jeg satte mig ned. Tørrede tårerne og tog et stykke papir. Begyndte at regne. “Indtægter” og “Udgifter”. Ja, hans løn var vækeller rettere, de otte hundrede, han lod mig få (mens han beholdt de resterende otte). Og bilafdraget forsvandt ogsåto tusind kroner.
På indkøb brugte jeg nu mindre end halvdelen. Ingen brokkede sig over, at kylling ikke var “rigtigt kød”. Ingen krævede svinekød, bøffer eller tyk suppe. Ingen rynkede på næsen af den billige ost. Ingen forlangte øl. Slikken forsvandt ikke på få minutter.
Og ingen sagde: “Dine kager er dårlige. Jeg vil have pizza.”
JEG FIK LAVET MINE TÆNDER!!! For søren, JEG FIK LAVET MINE TÆNDER!!!
Jeg smed de gamle tøjposer ud og købte nye, enkle men pæne ting. Jeg fik en ny frisure for første gang i fem år.
Efter skilsmissen begyndte han at sende lidt til barnet. Fem hundrede kroner, som dækker børnehave og fodboldtræning.
Til jul gav han mig tre hundrede ekstra med beskeden: “Køb en ordentlig gave til knægten, og brug dem ikke på dig selv, for jeg kender dig.”
“På mig selv.” Jeg grinede. Med penge mellem hænderne, siden vi gik fra hinanden, købte jeg alt, hvad min søn ønskede sig. Et simpelt teleskop, Lego, et barneur.
Med en bonus renoverede jeg endelig hans værelse. Til jul gav jeg ham et stort bur med to marsvin og alt tilbehør.
I december tog jeg imod en forfremmelsefør ville jeg ikke engang overveje det. “Hvornår skulle jeg nå alt det derhjemme?” Nu når jeg det. Jeg behøver ikke lave store gryderetter eller fylde køleskabet med mad.
Og det bedste: Ingen kalder mig en snylter. Ingen knuser mine nerver. (Nå ja, bortset fra eks-svigermor, der dukker op “for at se barnebarnet” og fotograferer alt: køleskabet, tøjet, hele hjemmet.)
Nu sidder jeg på sofaen, spiser ananas, ser min søn fodre marsvinene omhyggeligt”Mor, puttede jeg maden det rigtige sted?”og føler mig tilpas. Uden ham. Uden hans penge.Og mens solen sank bag de danske marker, vidste jeg endelig, at min lykke ikke afhang af hans godkendelse, men af min egen styrke.
